Contributo di Nancy L. Mancias
“La salvezza umana è nelle mani dei disadattati creativi”. Dr. Martin Luther King, Jr.
Usi comuni
Per rendere pubblici ed interrompere gli sforzi di pubbliche relazioni dei potenti armati e pericolosi. Particolarmente utile in discorsi, audizioni, riunioni, raccolte di fondi e simili.
Se un criminale di guerra come Dick Cheney o un criminale aziendale come l’ex CEO della BP Tony Hayward arriva in città, qual è il modo migliore per sfidare la propaganda che faranno sui loro misfatti? Spesso, la portata dei misfatti e lo squilibrio del potere sono così grandi che gli attivisti rinunceranno al dialogo e passeranno direttamente alla rottura, tentando di chiudere o interrompere seriamente l’evento. L’interruzione può essere una tattica efficace ed è stata utilizzata con successo da piccoli gruppi di persone, spesso con poco preavviso o pianificazione anticipata.
Il problema, ovviamente, è che non solo l’obiettivo controlla il microfono, il palcoscenico e il luogo, ma ancora più importante, come ospite invitato o relatore ufficiale, ha la simpatia del pubblico. Un urlo o un’interruzione mal pensata può facilmente ritorcersi contro. L’obiettivo può presentarsi come vittima di molestie vocali contro la libertà, ottenendo così simpatia pubblica e una piattaforma più ampia. La sfida è interrompere l’evento senza consegnare al tuo obiettivo quell’opportunità.
A volte un intervento obliquo che riordina le osservazioni del bersaglio o impone una risposta ai tuoi problemi senza impedire letteralmente a chiunque di parlare può essere più efficace del semplice urlare contro qualcuno. Quando la portavoce Nancy Pelosi tenne una rara riunione cittadina a San Francisco nel 2006 durante l’apice delle guerre in Iraq e in Afghanistan, i manifestanti del CODEPINK – arrabbiati che Pelosi non stesse spingendo per un taglio nei finanziamenti di guerra – attesero che iniziasse la sessione di domande e risposte e quindi, circondarono il palco con i loro striscioni “Stop Funding War” e si fermarono li in silenzio per il resto dell’incontro.
L’uso creativo di un segno o di uno striscione può aiutarvi ad evitare la trappola del “è un attacco alla libertà di parola”. In effetti, state aggiungendo un ulteriore “livello” di discorso; vi state impegnando nel chiedere più libertà di parola, non meno. Anche una canzone può essere usata in questo modo. Un’asta di pignoramento immobiliare del 2011 a Brooklyn, per esempio, è stata interrotta in modo commovente dai manifestanti che hanno iniziato a cantare. La canzone crea simpatia.
Un’interruzione creativa non deve essere passiva. Quando Newt Gingrich venne alla conferenza del Consiglio delle Famiglie del Minnesota per la firma di un libro, un attivista queer attese diligentemente in fila e quando arrivò il suo turno, gettò glitter arcobaleno su Gingrich, gridando: “Senti l’arcobaleno, Newt! Ferma l’odio, ferma le politiche anti-gay” mentre veniva scortato fuori dalla stanza. Il video che documenta l’evento, vedi PRINCIPIO: fare il lavoro dei media per loro è diventato virale e l’interruzione ha attirato l’attenzione della stampa internazionale, scatenando un’ondata di attivismo LGBT. La tattica del “bombardamento glitterato” è persino diventata un episodio dello show televisivo Glee .
Il teatro è un altro modo per “interrompere senza interrompere”. Quando Jeane Kirkpatrick (l’ambasciatore di Reagan presso le Nazioni Unite) arrivò all’ Università UC Berkeley negli anni ’80, gli attivisti inscenarono un finto rapimento di squadre della morte. I “soldati” (gli studenti) in formazione irregolare marciarono lungo la navata principale urlando ordini in spagnolo e trascinando fuori alcuni studenti che scalciavano e urlavano dal pubblico. Altri poi lanciarono dal balcone al pubblico stordito volantini che descrivevano il sostegno degli Stati Uniti e di Kirkpatrick al governo delle squadre della morte di El Salvador .
Come mostrano questi esempi, è fondamentale personalizzare la propria interruzione creativa in base all’obiettivo e alla situazione specifiche. Spesso, si può essere più efficaci se esce dalla “scatola del discorso combattivo” e considerano modalità alternative, come immagini, canzoni, teatro e umorismo.
Principio chiave al lavoro
Metti il tuo obiettivo in un dilemma decisionale
Un’interruzione creativa ben progettata non dovrebbe lasciare al bersaglio una buona opzione. Se Nancy Pelosi avesse riconosciuto o ingaggiato i manifestanti, avrebbe solo aumentato la loro credibilità e attirato ulteriore attenzione sul loro messaggio. Se la sicurezza avesse cacciato via degli attivisti silenziosi, sarebbe sembrato pesante. Se avesse lasciato la scena, sarebbe stata vista come una capitolazione. La sua opzione meno peggiore, e ciò che scelse di fare, fu di continuare con l’evento – il cui significato fu poi riformulato dai segni silenziosi di protesta intorno a lei. Un’interruzione creativa ben progettata vi pone in una situazione “win-win” (vincitore) ed il vostro obiettivo in una “lose-lose” (perdente).
Further Insights
- Thompson, Nato, and Gregory Sholette. The Interventionists: Users’ Manual for the Creative Disruption of Everyday Life. North Adams, MA: Massachusetts Institute of Technology and Massachusetts Museum of Contemporary Art, 2004.
- Video: “Newt Gingrich Gets Glittered at the Minnesota Family Council.”
- Video: “Auctioneer: Stop All the Sales Right Now!”
- Video: “Mass Walkout at Wayne State Leaves IDF Spokesman Lecturing to Empty Room.”
Related Tactics
- Infiltration
- Public filibuster
- Flash mob
- Eviction blockade
- Sit-in
- Direct action
- Guerrilla theater
- Cacerolazo
Related Principles
- Kill them with kindness
- Show, don’t tell
- Reframe
- Think narratively
- Play to the audience that isn’t there
- Do the media’s work for them
- Put your target in a decision dilemma
- The real action is your target’s reaction
Related Theories
Related Case Studies
- Public Option Annie
- Whose Tea Party?
- Colbert roasts Bush
- Bidder 70 (Tim DeChristopher)
- Citizen’s Posse
- Québec student strike
Related Practitioners
- CODEPINK Women for Peace
- Washington Action Group (WAG)
Autore
Nancy L. Mancias è un organizzatore di campagne per CODEPINK. Un attivista contro la guerra che ha attivamente cercato di riportare a casa le truppe dalle loro disavventure all’estero. Ha anche fatto parte del movimento contro la tortura ed è stata una sostenitrice della chiusura della prigione di Guantanamo. Crede nella responsabilità per i crimini di guerra. Avvisa le persone in tutto il paese quando i criminali di guerra parleranno, incoraggiandole a cercare di arrestarli ed a creare disordini. Come molti nel movimento contro la guerra, Mancias vede il suo lavoro contro i droni come una naturale estensione dei suoi sforzi per la pace.
Immagine
Il candidato alla presidenza repubblicana Rick Santorum è stato bombardato di glitter in un incontro cittadino alla fine del 2012 da attivisti per i diritti LGBT. Non solo il lancio iniziale di glitter ha interrotto in modo creativo il suo incontro e saluto, ma la continua presenza di glitter sulla sua persona ha messo lui e i suoi sentimenti omofobici e anti-LGBT in un dilemma decisionale. Foto di REUTERS / Sarah Conard.
Socialforge 