Marco Giustini

Blocco degli sfratti

Contributo di Ryan Acuff

CASA DOLCE CASA

Proverbio

USI COMUNI

Organizzare un forte spettacolo di resistenza fisica a uno sfratto ingiusto; forzare un confronto morale con un sistema che opera in maniera amorale.

Era una fredda mattina di marzo a Rochester, New York, quando il maresciallo della città si avvicinò al 9 Ravenwood Avenue nel tentativo di realizzare quello che pensava sarebbe stato uno sfratto di routine. Invece, incontrò ottanta persone con cartelli e striscioni che protestavano contro la preclusione e l’imminente spostamento della famiglia Lennon-Griffin, tra cui la nonna Catherine Lennon, le sue tre figlie e otto piccoli nipoti. Quattro persone erano incatenate alle scale della casa. Accanto a loro c’era un grande cartello che diceva: “Non ci sposteremo.” Il blocco degli sfratti era stato organizzato dal gruppo anti-povertà Take Back the Land.

Il maresciallo se ne andò con la stessa rapidità con cui era arrivato, dicendo più tardi: “Questo non è quello che ho firmato.” Non sarebbe tornato per settimane.

I blocchi degli sfratti sono vecchi quanto gli sfratti stessi e, come gli sfratti, tendono a crescere di numero in tempi di difficoltà economiche. In risposta alla Grande Depressione negli Stati Uniti, ad esempio, il Consiglio nazionale per la disoccupazione – fondato a Chicago nel 1930 – ha formato centinaia di filiali locali per organizzare blocchi degli sfratti in tutto il paese. Da gennaio a giugno 1932, 185.794 famiglie nella città di New York ricevettero avvisi di sfratto e il Consiglio per la disoccupazione aiutò circa 77.000 di quelle famiglie a mantenere le loro case. Il blocco degli sfratti può essere una tattica straordinariamente efficace quando ha il sostegno della comunità, quando è incorporato in un movimento o campagna più ampia, e quando è collegato a richieste vincenti.

Nel caso della famiglia Lennon-Griffin, il titolare di un mutuo Fannie Mae alla fine spinse il Comune di Rochester a condurre un’operazione simile alla SWAT per rompere il blocco e rimuovere con la forza la famiglia. Lo sgombero ha creato uno spettacolo terrificante: gli agenti delle Forze speciali hanno preso d’assalto la casa, il nastro della scena del crimine è stato avvolto intorno all’area, gli agenti per il controllo del traffico hanno bloccato l’accesso da parte dei sostenitori e dei media. La polizia ha arrestato sette persone, tra cui un anziano vicino che abitava di fronte in pigiama. Anche se lo sgombero è andato avanti, la situazione difficile della famiglia e le azioni e gli obiettivi del movimento sono stati elevati a una nuova importanza, e più famiglie nella comunità si sono fatte avanti per difendere le loro case con blocchi di sfratto. Lo sfratto costa alla città circa 9.000 dollari, un terzo del valore del mutuo originale.

La pubblicità negativa di rompere un blocco di sfratti sostenuto dalla comunità tende a rendere i governi locali e le banche più reticenti a ripetere violenti sfratti in futuro. Ad esempio, appena cinque settimane dopo che Catherine Lennon è stata sfrattata, lei si è trasferita pubblicamente nella sua casa senza il permesso della banca e con zero interferenze della polizia.  [ 1 ]

Sulla scia di una bolla immobiliare che ha visto le banche salvate mentre i padroni di casa sono stati lasciati a se stessi, la tattica è sempre più efficace per i movimenti sociali ovunque. Nell’estate del 2011 il movimento degli Indignados in Spagna ha spostato le sue azioni dalle piazze pubbliche ai quartieri, organizzando blocchi degli sfratti in tutto il paese. Sei mesi dopo, il movimento Occupy ha seguito l’esempio. Il potenziale organizzativo di tali azioni è vasto quanto l’ingiustizia che cerca di affrontare.

  1. [1] A dicembre 2011, Catherine Lennon e la sua famiglia erano ancora nella loro casa e sembrava probabile che la famiglia avrebbe trovato una soluzione permanente con Fannie Mae e Bank of America per rimanere nella loro casa.

Principio chiave al lavoro

Metti il tuo obiettivo in un dilemma di decisione

I blocchi effettivi di sfratto creano un dilemma decisionale per le banche e le amministrazioni locali. Se richiamano lo sfratto, la famiglia rimane e il movimento cresce. Se vanno avanti con lo sfratto e rompono il blocco, evidenziano drammaticamente le ingiustizie fondamentali nel sistema e aumentano la consapevolezza del movimento.

Ulteriori approfondimenti

Tattiche correlate

Principi correlati

Teorie correlate

Praticanti correlati

  • Take Back the Land (Stati Uniti)
  • Movimento dei lavoratori senza terra (MST, Brasile)
  • Campagna anti-sfratto del Capo Occidentale (Sudafrica)
  • Base AbahlaliMjondolo
  • City Life / Vida Urbana (USA)
  • Occupy Our Homes (Stati Uniti)

Autore

Ryan Acuff è cresciuto a Chicago, Illinois, ma è stato a Rochester, New York negli ultimi sei anni, partecipando all’organizzazione comunitaria e alla ricerca di un dottorato in psicologia (MA). Attualmente la sua organizzazione si concentra su senzatetto, pignoramento e diritti abitativi a prezzi accessibili, compreso il lavoro con gli studenti dell’Università di Rochester per una società democratica (SDS), Genesee Valley Earth First!, Food Not Bombs, Rochester Free School, Healthcare Education Project, 1199 SEIU United Workers East, Rochester Police Accountability Coalition, Rochester Copwatch, Take Back Rochester e riprendono la terra Rochester.

Immagine

Marshall Cooper, 75 anni, protesta contro la conferenza nazionale dell’American Bankers Association a Copley Square, Boston, nell’ottobre del 2010. La casa di Cooper nel quartiere Dorchester di Boston è stata pignorata all’inizio del 2010. Foto di Kelly Creedon.

Lascia un commento