Prendere il potere politico per perseguire un’economia più giusta e sostenibile è la parte difficile, ma gli strumenti per realizzare efficacemente tale economia si stanno sviluppando rapidamente.
RoarMagazine, 06/11/2020
Su una piccola imbarcazione al largo delle coste della Thailandia i pescatori fanno il bilancio del loro bottino giornaliero. Tirano fuori un telefono, aprono un’applicazione e registrano le informazioni essenziali sulla quantità di pesce pescato, il luogo, l’ora e le condizioni. Il tutto viene caricato in un database con informazioni simili provenienti da altri pescatori; il pesce stesso viene confezionato con un’etichetta collegata a tutte le informazioni di provenienza.
Ai pescatori viene accreditata una criptovaluta chiamata Fishcoin, che possono riscattare per ottenere costosi dati dal proprio gestore telefonico locale. Se ne hanno i mezzi, possono anche scambiare i Fishcoin sui mercati di criptovaluta online. Desiderosi di approvvigionarsi di frutti di mare sostenibili, le informazioni sul pesce sono di grande interesse per i governi, le imprese e i consumatori, che usano i Fishcoin per pagare l’accesso a tali informazioni, rafforzando una moneta che serve ai pescatori locali e alla gestione dell’ambiente.
In Canada, Sensorica, una “rete a valore aperto”, produce sensori e apparecchiature di rilevamento. Un progetto recente è un sistema di rilevamento e un’applicazione che possono aiutare a monitorare e a rendere sicure determinate aree urbane durante la pandemia. La particolarità è che non ci sono capi; i lavoratori hanno il controllo dei progetti a cui contribuiscono e vengono pagati attraverso un sistema di contabilità del valore algoritmico basato principalmente sulla quantità e sulla qualità del lavoro. Sensorica si propone di offrire una nuova visione della produzione peer-to-peer in cui “le persone creano valore insieme, contribuendo con lavoro, denaro e beni e condividendo il reddito”.
In Catalogna, FairCoop, di ispirazione anarchica, sta cercando di rimodellare l’attuale sistema economico globale dalle fondamenta. Questo obiettivo è perseguito attraverso una criptovaluta chiamata FairCoin, che diventerà il mezzo preferito per pagare beni e servizi tra gli attori cooperativi che condividono le stesse idee in tutto il mondo. Con un bacino sufficientemente ampio di beni denominati in FairCoin, si pensa, sarà possibile creare un grado significativo di indipendenza dai mercati capitalistici, soprattutto per soddisfare i bisogni di base.
È stata creata una Commons Bank per servire FairCoin e un FairMarket online con beni e servizi denominati in FairCoin. Controllando questa criptovaluta, Faircoop è in grado di finanziare iniziative controcapitalistiche incentrate sui beni comuni, come FreedomCoop, che offre servizi legali e bancari ai lavoratori autonomi che cercano di guadagnarsi da vivere al di fuori della morsa sfruttatrice del capitale o dello Stato.
I casi sopra citati possono sembrare disparati, ma condividono un interesse comune nell’utilizzo della “tecnologia del libro mastro crittografico”, spesso indicata come “blockchain”, come modo per ripensare la valutazione inerente ai prezzi di mercato. Offrendo nuovi modi non capitalistici di misurare e perseguire il valore, la blockchain promette la possibilità di perseguire un percorso economico alternativo al capitalismo come lo conosciamo. Supponendo di avere il potere sociale e politico per farlo, che aspetto avrebbe un’impresa del genere?
LA VALUTAZIONE ALL’INTERNO DEL CAPITALISMO
Prima di passare alla tecnologia, è importante chiarire il sistema di valori disfunzionale che domina l’attuale ordine economico. Nell’antica Roma, il pensatore Publilius Syrus ha colto quello che sarebbe poi diventato il dogma capitalista quando ha detto: “Ogni cosa vale quanto il suo acquirente la pagherà”.
Oggi, il funzionamento offuscato del mercato – la “mano invisibile” di Adam Smith – è visto come un supercomputer onnipotente che produce il valore corrente di ogni cosa sotto forma di prezzo. Seguendo Marx, questa semplice riduzione del valore al prezzo che si otterrà sul mercato si è verificata quando la logica di base che anima le interazioni economiche si è spostata da uno scambio di merci, facilitato dal denaro (C-M-C), all’utilizzo delle merci come mezzo per ottenere più denaro (M-C-M). Il denaro diventa così il marcatore di tutto il valore del mondo.
Un tale sistema di valutazione, che è il fondamento stesso del capitalismo, non lascia spazio a considerazioni sul valore derivato o intrinseco, per non parlare dei valori etici. Le conseguenze sono chiare: la riduzione del lavoro al prezzo porta allo sfruttamento; considerare le merci come scollegate dal lavoro porta all’alienazione dei lavoratori e dei consumatori; e l’esternalizzazione infinita dei costi ambientali fa precipitare il collasso degli ecosistemi globali.
Logicamente, quindi, qualsiasi movimento anticapitalista deve esplorare i modi in cui i valori – non un unico valore generale – possono essere reincorporati nella valutazione interiorizzando gli aspetti dell’economia che sono generalmente esclusi o nascosti alla vista – sia quelli buoni che quelli cattivi. Oggi, gli sforzi ispirati dalla tecnologia, come illustrato negli esempi precedenti, vengono perseguiti proprio per fare questo.
BLOCKCHAIN E OLTRE
La blockchain è un database digitale e decentralizzato delle transazioni di scambio di valore – essenzialmente un libro mastro. È aperto a tutti, come un documento condiviso di Google. Coloro che partecipano alla visualizzazione e alla costruzione del libro mastro sono chiamati nodi. Il libro mastro è costituito da una sequenza lineare di insiemi di dati crittografati e con data e ora, o “blocchi”.
È quasi impossibile manomettere il libro mastro grazie a una serie di ingegnose misure di sicurezza, la più importante delle quali è che la blockchain si basa sul consenso della maggioranza dei nodi, ossia è un sistema di sicurezza decentralizzato, peer-to-peer, senza un sito centrale che possa essere compromesso. Il contributo di vasta portata che la blockchain offre è la capacità di creare e mantenere registrazioni incorruttibili di scambi monetari, di prodotti o di lavoro, tra le altre cose, senza alcun intermediario centralizzato come una banca, un capo o un governo.
Stiamo iniziando a vedere il dispiegarsi delle tecnologie blockchain di seconda e terza generazione, che sono andate oltre la cattura dei trasferimenti di valore e hanno creato interi sistemi di scambio di valore utilizzando contratti intelligenti. Uno smart contract è un programma “se-allora” abilitato dalla blockchain in cui un particolare evento viene attivato se viene soddisfatta una determinata condizione, che può essere valutata da sistemi peer-to-peer o automatizzati.
Ad esempio, il sistema di contabilità del valore di Sensorica si baserebbe sull’autodichiarazione e sulla verifica di gruppo. Le informazioni fornite dai pescatori che richiedono Fishcoin potrebbero essere valutate attraverso una combinazione di apparecchiature di rilevamento autonome, verifiche e affidamento sull’onore degli utenti. I contratti intelligenti possono anche essere uniti in sistemi più ampi utilizzando applicazioni di intelligenza artificiale (AI) per creare organizzazioni autonome distribuite. Pensate che l’intera rete di valore aperta di Sensorica sia codificata, dallo statuto allo statuto, il che significa che l’intero ambiente di produzione sarebbe stato creato per funzionare autonomamente secondo norme e valori specifici.
Nonostante il suo potenziale di riduzione degli estrattori di rendite e dei padroni centralizzati, è importante riconoscere che la blockchain non è intrinsecamente progressista. Anzi, incarna i sentimenti libertari radicati nel sistema di valori del capitalismo incentrato sul mercato. Ciò significa che i controcapitalisti ispirati dalla tecnologia devono fondamentalmente ridisegnare, riorganizzare e rigovernare il codice sottostante alla blockchain.
FairCoin, ad esempio, ha aggirato con successo le ridicole quantità di energia richieste dal sistema di verifica delle blockchain tradizionali ricodificando la procedura di aggiunta dei blocchi. FairCoin ha anche abbracciato modalità di governance aperte e democratiche per la gestione del suo codice, al fine di evitare le strutture decisionali spesso opache e protette impiegate in sistemi come Bitcoin.
Alcuni autori di codice orientati al bene comune stanno addirittura sviluppando sistemi di libro mastro crittografico al di là della blockchain, in cui reti anonime e “prive di fiducia” vengono sostituite da gruppi fiduciari interconnessi, consentendo così una maggiore velocità e scalabilità dell’elaborazione dei dati. Uno di questi sforzi è l'”Holochain”, ispirato alla biomimetica, un codice simile alla blockchain descritto come un “metodo e una struttura di ricompensa per l’archiviazione e l’accesso a dati e applicazioni tra gli stessi utenti”.
L’obiettivo finale del progetto Holochain è quello di superare la centralizzazione dipendente dai server di Internet utilizzando la potenza di elaborazione dei computer e la memoria hardware in eccesso dei partecipanti per creare una vera e propria rete Internet peer-to-peer, o “rete Holo”.
Tale rete richiederà l’adozione diffusa di HoloPorts, l’hardware che consente di condividere la potenza dei computer, e di applicazioni Holo decentralizzate che verranno eseguite nella rete Holo. Le applicazioni Holo, o Happs, saranno generalmente finalizzate all’utilizzo e all’espansione della natura peer-to-peer della rete, spaziando da piattaforme alternative di social media, come Junto, a sistemi di monitoraggio e distribuzione dell’energia come Redgrid.
RIVALUTARE E DE-FETICIZZARE
Come potrebbe questo nuovo codice sfidare il degrado umano e ambientale causato dal sistema di valutazione del capitalismo? Sappiamo che l’attuale sistema di valori riduce il lavoro a una merce da sfruttare. Nella rete di valore aperta di Sensorica, invece, lo sfruttamento del lavoro viene direttamente sfidato creando un sistema di contabilità del valore che è intrinsecamente meritocratico ed equo, in cui il lavoro svolto all’interno di un progetto può essere accreditato se viene ripreso da un altro. Si tratta di un sistema di produzione peer-to-peer basato sui beni comuni e radicato in valori fondamentalmente non capitalistici – collaborazione, apertura, decentralizzazione – ma che i suoi sostenitori ritengono possa competere e infine sostituire gli attori capitalistici sul mercato.
Lo sviluppo di un sistema di questo tipo è stato uno dei principali obiettivi di Sensorica, che ora sta cercando soluzioni basate su blockchain per aumentarne la funzionalità, la scalabilità e la sicurezza. Holochain è uno dei principali contendenti per costruire questa infrastruttura.
L’idea di codificare ambienti incentrati sui beni comuni come questi è anche lo stimolo per la creazione dell’Economic Space Agency (ECSA), un collettivo globale di economisti e informatici controcapitalisti che cerca di espandere e scalare la produzione incentrata sui valori perseguita da realtà come Sensorica. Secondo Tere Vadén dell’ECSA, l’obiettivo è creare ambienti per l’interazione economica che “… codifichino i meccanismi di incentivazione e scelgano metriche di valutazione specifiche di assemblaggi non monetari (dalla relazionalità, la fiducia e la qualità alla terra, al lavoro e ai beni materiali) in contratti intelligenti”.
È importante notare che i valori codificati in questi ambienti, che possono espandersi ben oltre una singola impresa per includere economie trans-locali, non si limitano al lavoro ma possono anche affrontare questioni ambientali. Secondo David Dao, un pioniere nell’impiego di organizzazioni autonome distribuite per promuovere la sostenibilità, “ora disponiamo di strumenti accessibili per progettare in modo efficiente gli incentivi economici in modo economico e scalabile… Distillando gli incentivi (crittografici) in codice, siamo ora in grado di trattare l’economia semplicemente come un software”. Sulla base di questa convinzione, Dao ha fondato GainForest, che utilizza una combinazione di contratti intelligenti per collegare donatori, comunità forestali e sofisticati sistemi di verifica per finanziare e sostenere la gestione sostenibile delle foreste, in particolare nei territori indigeni Kayapo in Brasile.
Al di là dello sfruttamento, il capitalismo crea la sensazione che i beni e i servizi siano cose a sé stanti il cui valore è direttamente catturato dal loro prezzo, oscurando così il modo in cui questo valore viene effettivamente ricavato. Questo è ciò che Marx chiamava “feticismo delle merci”. Questa visione delle merci contribuisce in modo significativo all’alienazione dei lavoratori, perché rompe il rapporto interpersonale tra produttore e consumatore. Porta anche a una disconnessione tra consumatore e natura.
Tornando a Sensorica, il lavoro volontario, responsabilizzato e giustamente retribuito che potrebbe essere reso fattibile su larga scala attraverso reti di valore aperte e abilitate dalla blockchain potrebbe essere un modo per restituire un senso di proprietà del lavoro fornito. FairCoop è un altro esempio in cui l’alienazione dei lavoratori viene sfidata facilitando il lavoro autonomo con l’aiuto della criptovaluta alternativa FairCoin. Allo stesso modo, Fishcoin sfida la disconnessione tra produttori e consumatori insita nel feticismo delle merci attraverso catene di approvvigionamento più trasparenti.
Documentando meticolosamente le varie fasi della produzione, produttori e consumatori possono sviluppare e rispondere alle varie dimensioni umane e naturali di una determinata attività economica. Il sistema basato sulla blockchain che rivela le varie fonti dei frutti di mare che mangiamo, ad esempio, è un primo passo per superare l’offuscamento delle forme di consumo esistenti, servendo contemporaneamente a tracciare e quindi gestire le risorse sfruttate. Il potenziale è notevole.
Immaginate un prodotto in cui ogni fase del processo produttivo, dalle materie prime all’assemblaggio finito, documenti il luogo in cui è avvenuta la lavorazione o la produzione, le condizioni di lavoro e l’impronta ambientale accumulata. Ogni fase della catena di produzione sarebbe un altro blocco della blockchain, in cui ogni transazione è documentata da parti fidate e convalidata sul libro mastro digitale. Ai prodotti verrebbe così attribuito un codice di identificazione che potrebbe, ad esempio, essere scansionato da uno smartphone per rivelare l’intera storia del prodotto e riassumere il suo impatto sociale e ambientale.
Icebreaker, un’azienda neozelandese specializzata in abbigliamento in lana Merino, è stata pioniera di questo sistema creando un “baacode“. Il codice può essere scansionato su ogni capo d’abbigliamento, rivelando un’accurata documentazione sulla produzione, con foto e video dalle stazioni delle pecore in alta quota fino all’assemblaggio finale in una o più fabbriche sparse in tutto il mondo.
Tuttavia, ci sono dei limiti. Se una cosa è l’abbigliamento, fornire una storia dettagliata e una valutazione dell’impatto di beni complessi, contenenti centinaia di parti provenienti da tutto il mondo (come le automobili), richiederebbe un livello di coordinamento completamente diverso e senza precedenti. Inoltre, anche se si riuscisse a creare tali sistemi di tracciabilità, sarebbe falso suggerire che essi porterebbero a uno stretto legame tra consumatori, lavoratori e natura; le complessità del lavoro e le distanze coinvolte sia nell’agricoltura che nella produzione sono semplicemente troppo grandi.
Tuttavia, il modo insidioso in cui la feticizzazione delle merci ci rende ciechi nei confronti di ciò che viene realmente prodotto, vedendo solo il prezzo, potrebbe almeno essere attenuato dalla creazione di registri di storia/impatto visibili, dettagliati e affidabili.
ALTCOINS
Uno strumento critico basato sul codice per catturare e promuovere forme alternative di valutazione, come dimostrato da Fishcoin e FairCoop, è l’uso di criptovalute basate sui valori, o altcoin.
Le criptovalute danno ai loro emittenti il potere di denominare e quantificare particolari beni, ottenendo così una certa indipendenza dal denaro emesso dallo Stato e consentendo al contempo l’accesso ad esso. L’industria della tecnologia blockchain, ad esempio, ha da tempo utilizzato le criptovalute come mezzo per finanziare le proprie iniziative attraverso le “offerte iniziali di monete” (ICO), in cui le monete cripto vengono vendute per denaro “reale”. Mentre le ICO sono state afflitte da speculazioni e frodi, questo può essere evitato con le altcoin con buone intenzioni.
Arthur Brock, del progetto Holochain, sostiene che c’è spazio per centinaia di altcoin, che possono essere legittimamente utilizzate per finanziare e incentivare la partecipazione a progetti intenzionali e orientati ai valori. Brock suggerisce che queste valute possono essere progettate per agire sia come riserva di valore che come mezzo di scambio.
Secondo Brock, la chiave per lanciare un’altcoin di successo è assicurarsi che abbia effettivamente un valore, in modo da poter essere usata per accedere a qualcosa di valore. Fishcoin, ad esempio, viene utilizzata per incentivare la raccolta di informazioni da parte dei pescatori che interagiscono direttamente con le risorse comuni. Raggiunge il suo valore perché può essere usato sia per acquistare dati per cellulari sia per ottenere le ambite informazioni sui frutti di mare raccolti. Poiché la domanda di queste informazioni è relativamente costante, questo token può fungere da deposito sicuro di valore. Sistemi di incentivi simili basati sulle altcoin possono essere immaginati per sostenere altri beni o servizi, come la potenza di elaborazione e lo storage dei computer (come la rete Holo), le corse in auto o il cibo prodotto in città.
Solarcoin è un esempio di questo tipo: chiunque produca energia solare ha diritto a ricevere Solarcoin. Tuttavia, tali valute hanno un fascino limitato se non possono essere utilizzate per qualcosa. Pertanto, nel caso di Solarcoin, il suo valore aumenterebbe drasticamente se le cooperative elettriche, ad esempio, accettassero Solarcoin come pagamento per l’utilizzo dell’energia. Solarcoin potrebbe anche entrare nel business dell’assemblaggio e dell’analisi dei dati energetici delle famiglie e delle imprese partecipanti, che potrebbe poi vendere in Solarcoin come modo per garantire il denaro emesso dallo Stato.
In definitiva, Fishcoin e Solarcoin cercano di promuovere particolari attività basate su valori in un mondo dominato dal mercato. Tuttavia, se l’obiettivo è davvero quello di sfidare il capitalismo, sarebbe necessario staccarsi in modo significativo dalle valutazioni di mercato. Questa è l’aspirazione di FairCoin, tra le altre altcoin simili, che cercano di diventare i token che denominano il valore di un regno economico sostanziale e autonomo. Il loro successo dipende dalla partecipazione diffusa degli attori economici impegnati nel progetto.
Sebbene sia difficile da realizzare, FairCoin ha maggiori possibilità rispetto alle precedenti iniziative di valuta alternativa, in quanto facilita le transazioni digitali sicure e abilitate dalla blockchain in tutto il mondo senza costosi intermediari, consentendo così un “mercato” molto più ampio. Se questo mercato dovesse raggiungere una massa critica, FairCoin diventerebbe un valido mezzo di scambio. A quel punto, essendo essenzialmente la banca centrale di questa valuta, FairCoop sarebbe in grado di mobilitare risorse significative per perseguire i suoi obiettivi nell’economia politica.
MA…
Ci sono, ovviamente, numerosi ostacoli da superare affinché la blockchain possa stabilire valutazioni alternative in un sistema economico dominato dal capitalismo. L’approccio della rete di valore aperto all’organizzazione della produzione, ad esempio, potrebbe essere cooptato da organizzazioni meno orientate al bene comune. Un certo grado di centralizzazione potrebbe essere reinserito, gli accordi di pagamento modificati, mentre la riproduzione sociale dei lavoratori, come l’assistenza sanitaria, potrebbe rimanere esternalizzata e non valorizzata.
È anche possibile immaginare che gli sforzi di cattura dei valori delle filiere meticolosamente documentate siano sempre più orientati al profitto. Fishcoin e Baacode, ad esempio, sono stati ideati da aziende a scopo di lucro, anche se si considerano portatrici di una missione più ampia. Sebbene l’incorporazione di valori non capitalistici nei sistemi di produzione capitalistici non sia necessariamente negativa, c’è comunque il costante pericolo che le motivazioni del profitto finiscano per dominare. Il fatto che l’innovativo Baacode sia stato abbandonato dopo l’acquisizione di Icebreaker da parte del conglomerato statunitense VF Corporation illustra chiaramente questa preoccupazione.
Per far fronte a questi venti contrari, qualsiasi movimento orientato ai beni comuni e impegnato in sistemi di valutazione alternativi deve trovare il modo di proteggere i beni comuni e allo stesso tempo cercare di espanderli. Iniziative come Sensorica dovranno resistere, mentre le società e le cooperative basate sui benefici dovranno resistere alla continua spinta del capitale a cooptarle.
La semplice adozione di un approccio difensivo non sarà sufficiente, ed è proprio questo che motiva gli sforzi di FairCoin per recuperare costantemente lo spazio economico dal capitale. Anche in questo caso, le sfide da affrontare sono notevoli. Una preoccupazione fondamentale è che la gestione delle altcoin come criptovalute free-floating (cioè negoziabili al valore di mercato) corra il rischio di essere acquistata e scambiata con intenti speculativi e di ricerca del profitto. La relazione tra l’altcoin e ciò che è destinato a denominare può quindi corrompersi, poiché il capitale esterno e speculativo entra ed esce dalla criptovaluta per trarre profitto dalle oscillazioni di prezzo, mettendo così a rischio lo scopo fondamentale dell’altcoin.
Se questa è una sfida per qualsiasi altcoin, compresa Fishcoin, lo è ancora di più per una valuta che cerca di diventare un mezzo di scambio valido. La gamma di beni e servizi che sono alla base del suo valore fornisce una significativa motivazione esterna per manipolare la valuta al fine di accedere a questo valore. C’è ancora un notevole disaccordo sulla gravità di questo problema e sul modo migliore per contrastarlo.
Alcuni membri dell’organizzazione FairCoin, ad esempio, hanno chiesto misure che isolino e limitino l’attrattiva della valuta per i capitalisti. Ad esempio, si potrebbe imporre una funzione di demurrage, ovvero che il potere d’acquisto della moneta decada con il tempo, incentivando così il suo uso attivo e frenando la speculazione o l’accaparramento. Questo approccio è stato adottato dalla criptovaluta Circles che, analogamente a FairCoin, sta perseguendo l’adozione diffusa dei token Circles come modo per facilitare un reddito garantito.
La maggior parte dei sostenitori del progetto FairCoin, tuttavia, sostiene che la loro valuta non è significativamente minacciata dal commercio sul mercato aperto, sottolineando che solo il 10% dei FairCoin circola al di fuori dei mercati autorizzati da FairCoin. Inoltre, si sostiene che permettere al mercato di determinare il valore della moneta, anche se questo valore è basso, è necessario per mantenere la capacità di FairCoin di accedere alle monete emesse dallo Stato, che, dopo tutto, denominano ancora quasi tutti i beni e i servizi del mondo.
Questa tensione tra la ricerca dell’autonomia dai mercati capitalistici e la possibilità di coinvolgerli continuerà indubbiamente a essere un punto di equilibrio critico, dato che il potenziale delle altcoin sta appena iniziando a essere esplorato.
AFFRONTARE LA RADICE DEL CAPITALISMO
David Graeber, lo scomparso antropologo e attivista che si è a lungo confrontato con la questione del valore e del denaro nelle società umane, ha detto: “Il valore ultimo… è la libertà di creare e determinare il valore stesso… La misura in cui tali capacità possono o non possono essere, dovrebbero o non dovrebbero essere, misurate, quantificate, classificate, confrontate, ecc. è forse la più grande sfida intellettuale e, in ultima analisi, politica che dobbiamo affrontare”.
Sebbene iniziative come Sensorica, Fishcoin e FairCoin incontrino numerosi ostacoli e abbiano ancora molta strada da percorrere, offrono esempi promettenti di come affrontare la radice del capitalismo, ovvero l’oppressione del valore da parte dei prezzi di mercato. Offrono quantificazioni diverse e intenzionali, non solo del valore, ma dei valori. Indicano la possibilità di organizzare un futuro post-capitalista.
Tale futuro non è affatto scontato.
L’impatto di queste tecnologie dipenderà da come verranno progettate, impiegate e da quali contesti più ampi funzioneranno. Per esempio, se inizieranno a fiorire organizzazioni di tipo Sensorica, come faranno i lavoratori autonomi, anche se comproprietari e co-beneficiari, ad avere accesso all’assistenza sanitaria e ai risparmi per la pensione? Verranno create organizzazioni autonome distribuite per garantire un accesso efficace ed equo a tali bisogni? Si chiederà allo Stato di fornire un sostegno, o si scenderà in un’economia individualista e libertaria da incubo?
La risposta a queste domande dipenderà dai continui processi socio-politici che determinano cosa siano il valore e i valori e come perseguirli. Pertanto, prima di infatuarsi del potenziale rivoluzionario di una determinata tecnologia, i movimenti anticapitalisti devono prendere coscienza e trovare risposte alla questione essenziale del valore. Solo allora sarà possibile rivolgersi a tecnologie emergenti come la blockchain, che stanno rendendo sempre più gestibile l’operazionalizzazione dei valori e l’incentivazione all’interno di sistemi basati sui valori.
Originale
Socialforge 